Yami Shibai English Subbed | Paul Williams | deep space waifu: FLAT JUSTICE VERSION
Нравится







загрузка...

Рецензии / Самое популярное
записей: 2596.
Исчезновение (1993) (The Vanishing)
нормальный фильм, оставляющий впечатление... протатип маньяка - тед банди - бостонский душитель... смотреть страшно, берет за живое! советую посмотреть фильм тем, для кого это интересная тема! добавлена щепотка душевных терзаний и переживаний, которые слишком растянули... естественно, что вся история выдумана от начала и до конца, хотелось бы увидеть, что-нибудь основанное на реальных событиях, но прием похищения при помощи гипса на руке (что вводило в заблуждение девушек, делая в их глазах маньяка беспомощным)это прием теда банди... фильм баллов на 8! есть похожие - "целуя девушек", "имитатор"... советую посмотреть документальные "серийные убийцы" 2009, "самые громкие преступления 20 века"...
а тем, кому интересна сама тема, пишите, пообщаемся...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3

22 Июнь 2014 12:34 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Бегущий человек / The Running Man (1987)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Мне двойной Гамбургер с плагиатом!
В далеком 1960 году американский писатель фантаст Роберт Шекли написал роман “Премия за риск”. Сюжет романа сводился к реалити-шоу, в котором на участника вели охоту в прямом эфире. Мораль сего произведения, заключалась в зомбировании телезрителей всеми возможными способами включая смерить в прямом эфире, превращая их в контролируемое стадо баранов + бонус идея постоянного вранья, льющегося с экрана. В 1982 другой писатель- Стивен кинг сделал свой плагиат, на уже забытое произведение назвав его Бегущий человек. Сама идея осталась без изменений за редким исключением. (охотник всего 1, герой в конце умирает, морали сюжета не осталось)
1983 Вышел фильм- Цена риска по произведению Шекли снятый французами. Лента получилась не дурственная, тем кто не видел советую глянуть. И наконец в 1987 вышел бегущий человек Плагиат на плагиате по КИНГУ.
Плюсы фильма наличие железного Арнольда и креатив при разработке костюмов гладиаторов.
Минусов гораздо больше.
Создатели фильма особо не парились над сюжетом, не приняв ни вариант Шекли ни вариант Кинга. Просто поочередный выпил гладиаторов разнообразными способами- вот и весь сюжет. Если в книгах героя выпускали в город, то в фильме все действие происходит на специальных аренах. Исключающих вариант сбежать. В помощь Арни, дали несколько нытиков, которых периодически рубят в капусту гладиаторы, увеличивая время фильма. Концовка стал , стандартным хепи-эндом.
Подитожим: фильм копия с копии. С книгой Кинга имеет очень мало общего, да и сама книга Кинга оказалась слабым плагиатом. Оценка 3
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Выбор и его последствия
Картина отвечает всем свойствам и требованиям классического фентези, начиная от великанов и заканчивая драконами.

Постановка изумительная! Качество анимации на высшем уровне! Правда, не все герои соответствуют своим реальным персонажам. Например, Ангелина Джоли выглядит гораздо привлекательнее, чем есть на самом деле. Аниматоры явно постарались и превратили ее в идеальную женщину.

Честно говоря, было немного удивительно видеть такое качество в 2007 году. Для 2012г. еще может быть, но для 2007 это серьезный прогресс!


Очень интересный и динамичный сюжет в солидарности с глубоким смыслом делает мультфильм достойным и рекомендуемым. Хотя фильм, конечно, не для детей и возрастной лимит здесь несколько выше среднего.

Действительно, все мы совершаем ошибки в жизни. Но никогда эти ошибки не останутся без последствий и ответственности. Кому-то всегда придется отвечать. Фильм рассказывает как раз о такой ошибке главного героя и о последствиях его выбора.

Оценка 5 баллов!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
"Убийственный" душ
Наконец-то посмотрел этот нашумевший фильм. Итак, сама история,сюжет и сценарий - хорошие, а для того времени так и вовсе великолепные. Игра актёров -разная. Перкинс, исполнявший роль владельца мотеля, сыграл великолепно. Что же касаемо остальных актёров,от которых требовалось сыграть хорошо, а таковых был аж один,вернее одна -Джанет Ли ,игравшая сбежавшую девушку, то сыграла она отвратительно и огромная "заслуга" в этом Мистера Хичкока.
Альфред Хичкок очень много вложил в этот фильм и средств и надежд,и наверное всю душу. Не хотелось бы критиковать картонную атмосферу нагнетаемую сугубо музыкой, в то время ,видимо, иначе было нельзя передать чувство страха и опасности.Но когда видишь настолько ужасно поставленную ,одну из важнейших, сцену в душе , просто опускаются руки.Сразу же вспоминает фильм Таксист, где также всё хорошо продумано,придумано и снято,кроме кульминационной сцены сперестрелкой. Было такое впечатление что сцену в душе снимали дети , ну "игра" Джанет Ли в этой сцене просто не выдерживает никакой критики,она не отделима от общего абсурда происходящего.Это не было страшно, не было тревожно,даже смеяться не хотелось,ибо настолько отвратительно снятая сцена просто убила весь интерес к хорошему сюжету.Но не зря я упомянул Перкинса, довольно быстро удалось забыть это недоразумение в душе,благодаря его игре.В общем ,мне бы очень хотелось увидеть хороший ремейк данного фильма, ибо сюжет и сценарий просто требуют того,чтобы их по-людски целостно сняли.Касаемо оригинала - Идея,сюжет,сценарий - минимум на 8-ку, реализация в целом где-то на 6.5. Игра Перкинса на 9-ку, Ли на 4-ку. Если всё это суммировать ,то выйдет примерно 6-7 баллов.
7 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
"Один момент может изменить всё"- ой,да не смешите!
"Один момент может изменить всё..",это слоган к фильму на КП. Эти слоганы напоминают печенье с сюрпризом - пишут первое, что на ум взбредёт. Это так-к слову.
Порой поражает степень идиотизма голливудских продюсеров. Что нужно чтобы получился хороший фильм? Толковый сценарий, интересный сюжет (желательно оригинальный), хороший оператор, толковый режиссер, неплохие актеры. Создатели Потерянного рая (извините, но называть фильм так, как придумали наши долбанутые прокатчики, я отказываюсь, сами они туристас) решили, что они умнее всех. Оригинальный сюжет? Да накой он нам нужен! Возьмём затёртую до дыр историю про кучку слабоумных американских туристов, которых и будем кромсать весь фильм. А для оригинальности устроим это всё в Бразилии - там ведь ещё их не мочили вроде. Ну да, в Бразилии и на Луне. Толковый сценарий? Да проще пареной репы! Растянем минут на 40 их купание, загорание и пьяные тусовки, напихаем тонны жанровых штампов, ну и оставим минут 10-15 на развязку. Ах да! Надо ж расчленёнку обязательно втулить, всё равно куда, где и как - надо! Оператора позвали известного (Факультет, Бойлерная, Потрошители,127 часов) ну так зато он скорее отдыхать в Бразилию прилетел, чем над фильмом работать. Половину всех экшн-сцен можно только с прибором ночного видения смотреть. Ну и король вечеринки - его величество "режиссёр". У этого парня было два варианта. Либо не спать несколько ночей, ломая себе голову, чтобы этот бредовый сценарий хоть как-то вменяемо снять, придумывать неожиданные повороты, продумывая атмосферу и т.д. Или особо не париться, а быстренько снять достойный сценария фильм, который минуте на 50-й уже лень смотреть и "леденящую душу развязку" просто перематываешь, попутно умирая... со смеху. Мистер режиссёр выбрал вариант №2.Фильм идёт 93 минуты, из которых собственно триллера минут на 20.Всякого рода кровавые сцены (положенные по жанру) решили заменить сценой с вскрытием живой девушки. О каком-то напряжении, атмосфере страха, неожиданных поворотах ваапще говорить не приходится - сценарист явно где-то в 80-х застрял. О звукооператоре нужно сказать отдельно - он как нельзя лучше вписывается в эту команду интеллектуальных инвалидов. Такой озвучки падений, ударов, драк я уже давно не слышал. И никто не слышал-потому что её просто нет, видимо этот "гений" забыл микрофон включить. Касаемо актёров особо нечего сказть, возьми сюда хоть Пенна и Де Ниро-всё равно не спасли бы это недоразумение. Хотя Пенн, Де Ниро и другие уважающие себя актёры в подобной лаже не снимаются, а вот Дюамель и Уалд - всегда, пожалуйста.
В общем, сам по себе фильм является скорее пародией на жанр, чем его представителем. Все примитивно, глупо, неинтересно и не зрелищно.
5 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Шаг на грабли.Часть вторая
Итак чемпион русской тюрьмы побитый американцем зализывает раны и хочет снова драться.А в это время устраивается турнир между лучшими бойцами тюрем со всего мира,наш герой очень хочет попасть на турнир.
Фильм снял Флорентайн.В общем-то после этой фразы можно больше ничего не писать,просто поставить оценку в диапазоне от 4-х до 6 и закрывать тему.Ну да ладно,гладя на рейтинг фильма на КП хотелось бы кое в чём разобраться.
Перед нами типичный ,заштампованый и неотягощённый разнообразием сюжета, боевик о драках.Самое главное что должно быть в подобных фильмах -это хорошо поставленные боевые сцены.По сравнению с комичным кордебалетом в Неоспоримом-2,здесь драки поставлены удовлетворительно.Не обошлось без излишней театральности,но в целом смотреть можно.Касаемо сюжета - создатели решили особо не париться и соткали его из кусков разных фильмов в подобном жанре.Тут тебе и турнир,и финальный поединок а-ля любой старый фильм с Ван Даммом.Как ни странно сама картинка выглядит вполне смотрибельно -видно куда 3 млн долларов потрачены.Вот только постановка и сценарий как были карикатурными и примитивными,так ими и остались.В фильме,как и полагается по жанру, куча несостыковок сценарных,мативационных и просто логических -но это стандартное клише.Об игре актёров говорить не приходится -здесь и актёров-то днём с огнём не найдёшь.
В общем посредственная посредственность во плоти.Откуда у фильма рейтинг 7.5 наверное знают только 8-летние дети.
5.5 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Кто нас создал? Нет ответа... Пока )
Лучший философский фильм с двойным дном, а может и с тройным. Голливудский стиль подачи серьезных мыслей через легкую форму употребления. Форма на сей раз не оправдала ожидания любителей попкорна, так как малость подзажрались. Создатели были очень озабочены глубиной смысла, и поэтому простаки почувствовали подвох. А смысл действительно интересный. О бессмысленности научного прогресса и вообще научного познания. Авторы как бы намекают, что и искусственного бессмертия нет, так как это противоречит логике развития живого. Но и религиозных фанатиков не жалуют. Хотя может быть идея была более приземленной. Возможно нам хотели сказать, что идея о построении идеального общества - это идеология самоуничтожения. Не важно какой механизм создан для этого - бомба или Искусственный Разум. Но мысль и аналогии простираются за грань социальной проблематики и выходят на уровень - "один вопрос - кто создал того, кто создал нас"? И по мысли Ридли Скотта - это точно не ИР и не Бог. И даже не любовь, так как и она, доведенная до абсолютной ценности уничтожает живое. Любовь как сверхценность - означает отсутствие Любви как таковой. Совершенный организм в Космосе - это то, что не имеет смысла. Так в чем смысл Творения, если таковое было? Будет интересно узнать в следующей части. Но то что это не сверхлюди, не боги и не Абсолютный Разум - мне кажется очевидным. Может у создателей фильма тоже нет ответа. Но то, что существующие гипотезы ими отвергнуты, оставляет надежду на существование Ответа. Не так ли?
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 4
Реальная жизнь человека более интересна,чем художественный фильм о нём!
Видимо сделал ошибку,когда решил смотреть этот фильм после просмотра документального -- Биография Стивена Хокинга (2014).После автобиографии (а режисёр.постановщик и исполнитель главной роли-Стивен) этот художественный фильм произвёл эмоционально-тусклое впечатление.Не в полной мере изображён многогранный драмматизм с первой женой и общими детьми.Нет остроты безисходности и фантастических вариантов выхода из плена полного обездвиживания.Не раскрыта полнота спасительной сублимации.И т.д. и т.п.Зато понял из фильма смысл и значение сингулярности!!! Фильм будет более интересен,кто следит за творчеством артистов в нём снимающихся.И кто пока не видел документальный...Из уважения оценку субьективную не ставлю...Смотреть рекомендую...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 4
Моник
На 98% успешность мужчины ( проф.рост,материальный и социальный статус,стрессоустойчивость,сексуальный потенциал и т.д.) зависит не от образования,уровня IQ,начального капитала,профессии,должности и места работы.А зависит от женщины,которая рядом с ним.Один и тот же мужчина с одной женщиной опускается до уровня "омеги",а с другой становиться лидером-альфа самцом.В фильме великолепно показан путь самца от "омеги" к "альфа".И кто виноват,что самые лучшие женские качества -(постоянная готовность к сексу,терпимость и молчаливая благодарность всем мужским поступкам и шалостям и участия в них,непритязательность в быту и обстановке,одежде и украшениях и т.д.)
Осторожно - спойлер!
оказались у неживой женщины.
Наглядно показано,что сильного мужчину делает женская слабость (даже умышленная или искусственная).Фильм -жемчужинка и полезен как для женщин так и для неглупых мужчин.Смотреть рекомендую,получите удовольствие.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 4
Жесть!!!
Школьные задроты решают отпраздновать ДР одного из них с помпой.Его родители уезжают на выходные и друзья начинают вовсю приглашать народ.Именник после долгих уговоров согласился на 50 человек -гостей.Пришло чуточку больше..полторы тысячи.
Вот ей-богу ничего не ожидал увидеть нового или хотябы оригинального.Идея -стара как мир.Сюжет -такой же.Съёмка ручной камерой от первого лица? Тоже мне удивили -эта фишка уже успела навести шороху (Ведьма из Блэр,Монстро), приесться (Паранормальные явления), и надоесть порядком (Патруль). Все эти мысли роятся в голове ну от силы первые минут 10 фильма.Затем же наступает стадия "хм..неужели что-то новенькое будет?".Затем "та ну...эт я уже видел...хотя..". А потом и вовсе "Ох еб..ть иво фрот!! Да это просто взрыв мозгов!! Ааааа!! Жеессстььь!!!" ну и так до самого конца фильма в геометрической прогрессии.Очень.ОЧень.Очень классный фильм.Это как взять любую тинэйджерскую комедию с подобным сюжетом,но снять её максимально реалистично по просто таки крышемётному сценарию. Всё было круто.Не смотря на жанр,фильм реально держит в напряжении.И причём это не тупая комедия с туалетным юмором.Это хроника самой нереально-крутой,бесшабашной..эммм..блин! да у меня прилагательные закончились уже! Короче очень и очень ,не побоюсь этого слова, сильный фильм вышел.В общем рекомендую к просмотру всем,думаю ниже 7-ки никто не осмелится поставить.От меня же:
9 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 4
Старый добрый Боусман
Итак на город надвигается торнадо.Четыре семейных пары решили переждать его в подвале принадлежащего одной из них дома,заодно и гулянку затеяли.В это время ,после неудачной попытки ограбления банка, трое братьев рвут когти и заезжают в дом к своей матери...загвоздка в том ,что речь идёт об одном и том же доме,а мать с дочерью тоже скоро приедет.Готовимся к лжи.предательству,убийствам и ,как минимум, 100 минутам захватывающего триллера.
Что тут скажешь- талант не пропьёшь,не проиграешь его в рулетку.Даррен Боусман-режиссёр 2-й,3-й и 4-й частей Пилы наглядно продемонстрировал это утверждение.
Перед нами захватывающий,держащий в напряжении и не отпускающий не на секунду, триллер.Это не проштампованный от начала и до конца ширпотребный кинишко.Здесь речь идёт не только о форс-мажорной ситуации и поведении людей в экстримальных условиях,здесь ещё и скелеты из шкафа выглядывают.
Отличная режиссура,классный сценарий,оригинальный сюжет.Актёры хоть и толком неизвестные,но сыграли отлично.Возможно кому-то что-то покажется как обычно "дебильно-американским" и якобы не реалистичным,мол он бы мгновенно достал свой лазерный меч,пуленепробиваемый костюм и разом всех негодяев бы ликвидировал...слыхал я эти байки уже,в пользу бедных они.Лично я почти весь фильм просидел как на муравейнике.Во-первых сам фильм держал в напряжении,во-вторых ,как обычно, выбрал себе фаворитку и переживал за неё как-будто это девушка моя там бегает.Угадал,слава богу -выжила.:-)
Самый финал слегка разочаровал,по сравнению с событиями в середине фильма, он как-то по-доброму закончился (конечно же условно говоря).
8.5 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 5
Круз на века
Рок на века (2012) (в ролях:Т.Круз,А.Болдуин,Джаматти,Зета-Джонс,Хаф,Акерман)
Итак 1987-й год.Некогда мегапопулярное заведение Бурбон терпит колосальные убытки и единственный шанс владельцев остаться на плаву- это с помпой провести прощальный концерт иконы рока Стэйси Джекса,вот только он действительно живое олицетворение рок-н-рола -секс,наркотики,бухло-поэтому концерт ежеминутно находится под угрозой срыва.На фоне этих событий знакомятся официант из Бурбона ,подающий надежды певца, и девушка приехавшая из глубинки покорять Голливуд.
Начну с плохого.Фильм держит первые минут 15 максимум,затем начинает казаться что песен слишком много (даже для мюзикла),затем их действительно становится слишком много ,а ближе к середине -чтобы не выключать-пришлось и вовсе песни перематывать.Далее по поводу самих песен.В фильме максимум 2 с половиной песни действительно рок-н-рольные ,которые приятно слушать, всё остальное жуткая попса чуточку стилизованная под рок.Вот к примеру фильм Почти знаменит -да,это не мюзикл,но он тоже о тех самых временах и о рок-н-роле.Так вот в Почти знаменит были действительно классные роковые песни,а за подавляющее большинство песен в Роке -просто стыдно.
Теперь о хорошем.Всё те же первые 15 минут просто таки зажигают!Рельно драйвовые песни,выступления -ну прямо так и хотелось в пляс пуститься.Стейси Джекс -он же Том Круз -я и до этого фильма считал его очень талантливым актёром,но здесь он просто в клочья порвал всех и вся.Каждое его появление было сродни короткого шоу.Юмор,игра,антураж...Крузу сразу же 10-ка без разговоров.Исполнительница главной роли Джулиана Хаф -лично для меня абсолютно безвестная актриса,но какая же она обаятельная!Малин Акерман (девушка из Хранителей,Клуб безбашенных) классно сыграла.Старина Алек Болдуин и пел и играл тоже весьма добротно.В целом по актёрам ваапще претензий нет -отлично все отыграли.
Ну и что же выходит в сумме.Сама история интересна,местами трогательна (пускай и прогнозируемо тривиальна),местами очень смешна.Мюзикл -блеклый,однотипный (с небольшими проблесками хороших вступлений и песен).Конечно же хотябы один раз (пускай с перемотками) но всё же стоит посмотреть этот фильм -ради великолепной игры Тома Круза.За неё даже балл накину.
7 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 5
А цензор кто ?
Как же трудно снять фильм для всех возрастов и соответственно умов ,сказал бы Бессон всем критикам ,( генеральная скрытая идея фильма проста на сегодня - спец эффекты за деньги должны притянуть деньги) ,а для этого все средства хороши ..Неужели Вы( Человек думающий и знающий) думаете что будете вознаграждены посмотрев этот фильм ! Наслаждение визуальным рядом при просмотре перевесит желание копаться в своём 3% уме, относительно вопроса зачем "Всё Это", только потом Вы поймёте что с вами сыграли по взрослому . Снимая Фильм о 100% мозге Бессон руководствовался своими 3% на полную ,отсюда и результат ! Но Фильм жестокий и не поучительный абсолютно !
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 6
Спартак: Боги арены
Да, блин, ребяты.
Этот сериал, гораздо круче по работе, чем "Кровь и песок". Даже наблюдается некоторое рассогласование персонажей - особенно Батиата и жены его (психологически вернее), Эномай вообще бледно выглядит(хотя это в плюс можно засчитать).
Решили, блин Энди Уэитфилда поддержать - только бОльшие проблемы ему создали. Как он после процедур против "рака" будет свою "Ману" демонстрировать.
Никак не мог понять - что такого увидели в Спартаке в "Кровь и песок" Батиат, жена его(вечно против.которая), этот задроченный римлянин, почему Эномай с трудом его переносил. Чего вдруг Крикс с Ганнибалом на него взъелись? Вроде тупарь, как тупарь.
Вот только посмотрел "Боги арены" - так и понял все. Тот же Ганник - правильно про него отец Батиат сказал - ШУТ ОН.
А Спартак - весь такой из себя положительный, как герои фильмов СССР 60-х годов. Не шутит, не улыбается, тока одной женой озабоченный - коммунист, да и только! Но это то, что внешне видно. Я бы за таким на восстание не пошел бы, нет в нем огня. "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков".
Однако, не раз убеждался - мое мнение и мнение женского сообщества- диаметралльно противоположны. Так, что.....
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 6
Стоун -давай,до свидания!
Два друга -торговца травкой и их подруга переходят дорогу мексиканскому наркокартелю.Подругу берут в заложницы,а друзей шантажируют.Долго так продолжаться не могло -один из друзей бывший спецназовец с мини-отрядом головорезов в кармане.
Начало было многообещающим,середина безнадёжно провисла,конец и вовсе провалился -краткое содержание фильма.Оливер Стоун напомнил этакого 70-летнего старикашку,который напялив молодёжные джинсы с кедами и сделав модный хипарик решил сойти за своего в тусовке тинэйджеров.Час топтания на одном месте -напоминает изречение -много шума из ничего.Фильм абсолютно ничем не примечателен - даже известные актёры по сути ничего не меняют.Якобы неожиданные повороты -никакого интереса не добавляют -всё снято под копирку кучи подобных боевичков.Стоун расстворился в попытках снять современный молодёжный боевик -превратившись в обыкновенного средненького режиссёра.Фильм абсолютно не держит,атмосфера если и есть -то длится ровно столько времени,сколько на экране маячит Дель Торо.
Как по мне -обычный посредственный фильм,затянутый до ужаса,с кучей лишних сцен и невнятной реализацией сценария.Оливеру пора на пенсию.
6 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 7
записей: 2596.
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!